【蜗牛扑克】监管之下为何还有“漏网之鱼”？用去中心化监管如何？

其实，中心化监管方式下的记录造假已经不是第一次了！

 

那么多年了，中国政府的监管缺失一直是广为诟病的，基本上就是形同虚设。我觉得造成这种后果的原因只有一个，那就是相关责任人的锅背的还不够重！对他们的惩罚也不够重！因此造成了“有关部门的持续懒政，而无所顾忌”。很多相关部门基本是，只收费不干事的。

 

疫苗是一个暴利行业，围绕疫苗的一个个资本故事，被很多人当成成功案例，在分析研判，在预演复制。这个事关民生大计和国家未来的行业，为何成了某些资本玩家眼里的暴利行业？在资本后面，究竟有几多推手？作为行业主管部门和监管机构，是做好市场规则和社会秩序的维护者，还是资本暴利的助推手？疫苗事件发生后，吉林食药监局的调查用了九个月，九个月后的判罚是罚款344万元。而根据长春长生的公告，公司上半年营收2亿元左右，利润1.4亿，仅是全年利润1.2%。这种一罚了之的监管，究竟作用几何？

 

所以说，由于相关责任人的锅背的还不够重！对他们的惩罚还不够重！才直接导致了这次事件的发生。因为企业天生是追逐利益的，你永远不能以性本善的思路来治理他们，期望他们靠道德来进行自律，特别是一些关乎生命安全的领域就更是这样。也许最该用区块链技术的恰恰是我们的政府、食品和药品企业，要是他们能把所有的信息都完全透明的上链，接受广大百姓的去中心化监督那该有多好。

 

本来必须万无一失的安全保障，竟成了迷雾重重的安全隐患。我们不禁要发问，疫苗和食品问题的反复出现，到底因为什么？面对群众的疑虑不安，那些有关部门到哪里去了？也许这些有关部门也应该把自己的数据和信息全部公开上链，完全透明的让广大国人来帮你监管，一起来监督你自己和你所监督管理的企业。然而这只是梦想，中心化的世界怎能接受去中心化的管理和监督呢？

 

现在我觉得，去中心化的透明、溯源、不可更改简直是为我国监管机构量身定做的工具啊！如果把人肉搜索用在去中心化的全民监督的话，说不定可以将悲剧避免在事前，而不是事情已经发生了，再进行排查和秋后算账！

 

说穿了，这其实就是博弈不充分的结果，只允许从上之下的监管，而不能接受从下至上的监督。博弈的不充分不平衡，导致监管机构报以侥幸的心理，以为懒政不会有事，没有一种惧怕民意的心态在里面。

 

 

透明，让企业和政府接受公众的监督

 

这回事件的总爆发，让官员们见识了互联网力量的同时，也开始惧怕民意的爆发，因此引入互联网这层制衡和博弈机制其实是有利于政府清廉执政和避免懒政的。而引入区块链后的监管，也许才是彻底避免疫苗事件再次发生的终极手段。

 

在这里，我们不禁要问，在越来越强的监管之下为何还有“漏网之鱼”？

 

我觉得是因为中心化的管理方式导致的，中心化的管理肯定会导致监管漏洞、黑幕和不公，这是毋庸置疑的。因为在利益面前，监管层面肯定会有保护伞和腐败问题，在中心化的管理方式下，首先我们的监管官员们就不能自证清白。其它的也就没有讨论的意义，如果能把官员及亲属的收入上链一定是一个有意思的事情，至少能够自证清白了嘛。

 

我个人觉得，只有监管上链，企业和政府主动接受公众的监督，把一切相关的信息完全透明的公开，才能避免悲剧的再次发生。

 

 

溯源，直接让官员和企业精确背锅

 

疫苗事件既然已经发生，就必须要彻查，要回应，要追责。对违规违法者要坚决打击，还要挖出保护伞和渎职者，绝不能让一颗老鼠屎坏了一锅粥。

 

而溯源追责恰好是区块链的看家本领，如果有一天，官员和企业的审批流程上链了，透明公开了，要想追责就是一件轻而易举的事情。而且全国人民都知道这锅该谁来背。当然精确定位背锅者以后一定要施以最重的惩罚，否则还会有下一次。这次事件和上次三聚氰胺事件一样，一定会重挫我国的疫苗产业链的。可见一个监管不力，毁灭了下一代孩子健康的同时还重挫了国家相关产业经济。

 

我想说，不管用多么严格的监管机制，只要还是中心化的方式，不接受群众监督的方式，今后注定还是要出大问题的。人治如果有制衡和博弈那还好，如果没有制衡和博弈，是一言堂，那么就彻底的不好说了。

 

在人人都是发布者的今天，事关百姓切身利益的大事，一旦出了问题，引起社会关注是必然的，想靠捂盖子瞒天过海根本没有任何可能，甚至适得其反。责任部门只有满足人们的知情权，及时公开一切情况，主动回应百姓关切，勇于承担一切责任，才能和百姓共同面对，共克难题。

 

不可更改，臭名可留永久远，能让作恶者和懒政者背锅一生一世

 

区块链技术还有一个伟大之处，那就是不可更改。如果我们行政和执法处理也用上了区块链技术，那么违法违规者的臭名可留永久远，能让作恶者和懒政者背锅一生一世！也能让其作恶和违法记录不可更改，让涉事企业和官员彻底的无法卷土重来！

 

要知道，这位官员上次倒在三聚氰胺上居然还升官了，而该涉事企业也是一年内第二次被发现产品生产质量问题。可见，脱离民众监督的中心化监管是很难在事前避免悲剧发生的。

 

通过这次疫苗事件，顺便谈谈我对去中心化机制的反思

 

通过这次疫苗事件，顺便谈谈我对去中心化机制的反思，监管的缺失其实就是制衡机制的缺失，博弈机制的缺失。

 

我认为一个好的去中心化机制，一定是有很强的多维度的制衡和惩罚机制的，让你不敢去知法犯法！只能乖乖的在制度的框架内做事。

 

经济活动的参与者不要以为有权利和金钱就可以凌驾于规则和法律之上！只要胆敢触犯去中心化的规则，就会让你损失巨大，倾家荡产。就像驾照，如果一次扣你12分，再罚你20000块钱，你还敢乱违章吗？如果一个去中心化机制有这样的博弈制衡和惩罚机制才有去中心化的基础，而不仅仅是物理的节点分散而已。因为，很多分散的节点，其实背后都是被同一个人所拥有。

 

中国的A股，就是作恶惩罚机制不够，漏洞满地，我国真应该看看美国证监会是怎么罚的和做的。说穿了，就得重罚。

来源：千氪财经