【蜗牛扑克】在公对面前，你拿着两高张，应该何去何从？

假设你处在一个扑克锦标赛的初期阶段，或者你刚刚坐上一张常规桌。你有75BB有效筹码。

翻前，你在按钮位置用KJo率先加注到3BB，然后大盲玩家跟注你。翻牌是7-7-4彩虹面，大盲玩家check。底池现在有6.5BB。你现在还剩72BB筹码。你会怎么做？

在进一步讨论之前，我先问你一个问题：你多少次处在这种局面？至少数百次？对吗？每次你在扑克中遇到一个局面并在想：“天啊，我似乎总是发现自己陷入这种局面。”那么这是一个值得好好研究的恐怖局面。

许多牌手喜欢着重讨论三连注诈唬。但事实上那种场合存在太多变量，难以重现积极的结果。但是，翻前、翻牌圈和转牌圈的决策简单很多，而且更常发生。如果你可以解决这些常见局面，你将成为一名更优秀的牌手。

在中低注额级别，简单直接的剥削性打法将使你赚到很多钱。你的大多数对手水平尚可，不是很糟糕。但是，他们仍然会让自己的牌影响他们的许多决定。

一旦你打更高注额级别或者更困难的中注额牌局，你必须开始探索GTO。当你经常和同样的牌手打牌时，你也需要同样的心理背景。

我们现在讨论我们在这个公共牌面的选择。我们首先必须意识到的是几乎没人在这个公共牌面拿到什么牌。

如果你的对手在大盲位置的玩法非常标准，那么73%的时候他既没有对子也没有听牌。你在这种公共牌面看到一个老牌手下注两倍底池大小？年轻的大盲玩家笑着弃牌。他看着那个老牌手，仿佛在说：“你这个傻瓜！”年轻牌手在这里没有看到的事情开始生效了。

例如，如果按钮玩家拿着KJ，而他的对手放弃所有高牌，那么按钮玩家做了一个有利可图的下注。一个两倍底池大小的下注需要在66%的时候奏效。即使大盲玩家用22防守那个巨额下注，他仍然会在73%的时候弃牌。

诚然，这种玩法未见得有多巧妙，但它是奏效的。不奏效的是许多牌手采用的策略。你是否说在翻牌圈下注1/3底池。好的，就照你的意思办。假设转牌是一张3，公共牌面仍然是彩虹面。你现在怎么做？如果你说下注半个底池，我们就按你说的办。

河牌是一张Q，你会怎么做？许多人说check，这让我很担心。

当你在翻牌圈下注1/3底池时，这碰巧使得一些比较初级的牌手很好地游戏。他们用所有还算不错的高牌跟注。在转牌圈底池仍然那么小，他们继续用大多数A高牌跟注。最终他们在河牌圈亮出了大量A高牌，成为了赢家。你仍然用那种玩法赚到了一点儿钱。因为你在足够多的时候让他们弃牌。

但许多GTO专家在翻牌圈做那样小的下注是因为他们在防范check-raise。如果他们的对手真的check-raise，他们就有非常富裕的防守空间，因为他们的下注非常小。他们可以3bet或飘浮跟注（float）。正如使用得当，这些都是极好的玩法。

但是，许多牌手在这里做1/3底池大小下注时并不具备如何平衡翻牌圈3bet和飘浮跟注的知识。他们也没有一种良好的三连注策略，这会使他们陷入麻烦。最糟糕的是，他们防范的check-raise几乎从不发生。

对抗许多初级对手，你不需要选择中级牌手难以平衡的最有利可图/最复杂的玩法。你可以选择一种容易执行的利润可观的玩法。

如果你在翻牌圈下注半个底池，几乎没有人会放弃他们的高牌。你将允许大高张和A高牌跟注。然后，在转牌圈，你可以下注2/3底池。大多数人此时会向你点点头，然后放弃他们的高牌。

这对我们来说是一个极好的消息，因为两个翻牌圈下注将是有利可图的。我们的翻前率先加注也将获利。我们在这手牌的所有玩法都将是有利可图的。

如果我们在翻牌圈下注半个底池，大多数人不会放弃他们非常漂亮的大高张和卡顺听牌。因此他们只会放弃这些高牌——下图中用红X标记的牌。

如果他用这个范围跟注，我们只会迫使他放弃27%的牌。我们的半池下注需要在33%的时候奏效。但我们的大高张（KJo）是有胜率的。如果我们击中了牌，很可能我们的顶对是最好牌的。

你应该注意到我们的牌对抗这个跟注范围具有34%的胜率（我用箭头标示的方框）。当然，他有时会check-raise，而且有时我们具有反向潜在底池赔率，但34%的胜率仍然是充足的，它将帮助我们弥补6%的差距。

假设转牌是一张3，并非完全的空白牌，而且给了其他听牌更多胜率。但如果我们下注2/3底池大小，我们可以假定高牌和卡顺听牌都弃牌。许多人对于一个异常大的转牌圈下注会那么做。

这个下注需要在40%的时候奏效，而这是个好消息，因为我们的对手很可能只用40%的牌防守。这意味着他们将放弃60%的牌。这是一种难以置信的优势！

当然，如同扑克中的一切，这并非精密的科学。在这个分析中存在大量的“如果”。

虽说如此，我发现许多中低注额的牌手将用他们的高牌、后门听牌、卡顺听牌跟注你一次，但他们不会再次跟注。多年来我通过让对手转牌圈弃牌赚到了很多钱。更妙的是，许多人在翻牌圈用他们的77加注，为我省下了一个转牌圈下注。