【蜗牛扑克】当对手的行动不合理时，你应该跟注吗？

你是否有过这样的经历，当你在河牌圈被对手加注时，你问自己，“这家伙到底会有什么牌？他的动作不合理啊。”

当一名强硬的牌手、一名古怪的牌手、或者一名激进的牌手，通过加注来代表一手他们不太可能持有的牌时，你通常应该用自己的抓诈唬的牌来进行跟注。但如果对手很难持有一手强牌，那么他们也就没有必要频繁的进行诈唬，来给你进行有利可图的跟注的机会。

看看下面的例子：

你持有AA，在HJ位置公开加注。BB位置的玩家跟注。翻牌圈是K♠7♦4♦。他过牌并跟注了你的下注。转牌是另一张4，对手再次过牌-跟注。河牌是一张非同花的2。你下注，认为自己持有最好的牌，并且对手会用一张K支付你。但恰恰相反，对手过牌-加注到all-in。

他可能持有什么牌呢？为什么他要慢玩暗三条呢？还是说他有一张4？为什么他会在翻牌和转牌圈用一对2过牌跟注呢？对手很难持有一手值得用来价值过牌-加注到all-in的牌。慢玩翻牌圈或者转牌圈的三条并不合理，尤其是当牌面上有这么多听牌的时候。口袋2通常会在河牌圈之前就弃牌，即使没有弃牌，它们也只有3种组合。

对抗一名有点狡猾的对手，你应该跟注。但当你在对抗一名典型的刷返水的职业玩家呢？这种玩家通常是一天到晚都开着16到24桌，使用一套机械的策略，来刷PokerStars的VPP。正像对手不太可能持有一手强牌一样，他也不太可能是在进行诈唬。诈唬并不符合他的打法。如果他没有进行这种诈唬的能力的话，那么他有多不可能打败你也就不重要了。

对抗一名紧的直白的对手，你只需要放弃在河牌圈的跟注。如果你确实跟注了，你将总会看到对手持有坚果牌。为什么还要去支付给他呢？你已经知道他的手牌了。不要在没有胜率的时候，向彩池中投入自己的全部筹码。这就像是在持有坚果牌时，弃牌给对手的shove一样。

你对一名玩家的最有用的笔记，就是他有能力做一些让你预想不到的事情。任何人都可以在翻牌圈做出某种行动。对于有些玩家来说，这种行动是持续下注。对于有些玩家，则是用空气牌加注。但可以在转牌圈用空气牌加注的玩家就会少了很多。而可以在多条街做一个复杂的缠打、在河牌圈做shove诈唬的玩家，更像落基山上的空气一样少得可怜。