- A+
我最近写了一篇文章，在那篇文章中，我研究了扑克大师锦标赛决赛桌选手使用的下注尺度。我注意到，那个赛事的选手使用的下注尺度和我通常在小注额牌局使用的典型尺度有明显差异。
这些下注尺度引起了我和扑克圈好友的积极讨论，所以我决定继续写一些文章来讨论我的后续思考。我想复述的第一个概念就是，翻牌圈的持续下注尺度。
我从观察扑克大师锦标赛的翻牌圈持续下注得到的最大体会是，精英级牌手倾向于在“静态”翻牌面使用20-33%底池大小的较小尺度，而在“动态”翻牌面使用40-66%底池大小的较大尺度。
如Ed Miller的扑克书《The Course》所述，静态翻牌面是立即给予一名牌手优势的翻牌面（阻碍进一步行动），而动态翻牌面是未必给了某个牌手优势的翻牌面（鼓励牌手们行动）。关于这两种翻牌面的更多讨论，可参阅Ed Miller所写的《识别不同类型的翻牌》。
若是静态翻牌面，对手范围中的最弱部分特别弱，因而他可以对极小的价值下注心甘情愿地弃牌。而若是动态翻牌面，即使对手范围中最弱的部分通常也有一定获胜希望，因此，为了让他弃牌，需要用较大的下注尺度。
对于我最初所写的讨论扑克大师赛下注尺度的文章，Andrew Brokos（著名职业牌手、扑克作家）和我有过一场讨论。他让我意识到，我们的翻牌圈持续下注尺度应该与对手的翻前跟注范围直接相关。
诚然，对手的翻前跟注范围会经常错过静态翻牌面，但Andrew指出，这种说法适用的场合是对手的翻前范围很宽的时候，比如对手在大盲位置防守时。我之前的分析忽略了一点——当对手的翻前范围更强时，比如他在按钮位置跟注一个加注时，我对于下注尺度的判断就不太准确。
Andrew给出了一个例子：假设我们在CO位置用A♥ 2♣率先加注。如果我们被大盲玩家跟注，在8♣ 8♦ 4♥静态翻牌面做小额持续下注是合理的。另一方面，如果我们的翻前加注被按钮玩家跟注，在这个翻牌面check-fold可能更正确。
在第一种情况中，大盲玩家有一个很宽的跟注范围，会经常错过这个翻牌面，所以我们可以使用一个较小的尺度让他范围中最弱的部分（例如KTo）弃牌。
在第二种情况中，按钮玩家的翻前跟注范围不太可能包括KTo这样的牌。与他在大盲位置相比，他的范围应该偏重于中小口袋对子和与8x邻近的同花连子，这些牌都不太可能弃牌。
这意味着，相比在大盲位置翻前跟注的对手，在这种场合对抗在按钮位置跟注的对手，我们少了很多范围优势。因为这个原因，我们不可能无所顾忌地做持续下注。我们的持续下注策略应该更两极化，从而导致我们的下注更大，而且只用价值牌和可以持续游戏的半诈唬牌做低频率的下注。而所有其他牌应该首先check，并准备好弃牌、跟注或加注，或者在转牌圈视对手的行动再做决定。
写作本文时，我意识到我最初遗漏了这一点的原因——观看比赛视频时，我没看到许多来自不利位置的持续下注。为什么没看到？因为这些牌手在不利位置不怎么做持续下注！他们都知道，对抗更强的、来自有利位置的翻前跟注范围，他们应该很少做持续下注。高明的Andrew能够看到我的疏漏之处，并提起了我的注意。德州扑克跟我学：http://dezhoupukegenwoxue.com/ziliao/1086.html
以上资讯由蜗牛扑克中文网整理提供！
