- A+
管比特币多疯狂，也不管“对韭当割”的币圈大佬们多风光，银行人不太愿在公开场合谈及比特币，这是笔者接触银行人的一点感受。
在一些银行人的眼里，链圈和币圈几乎是割裂的两个世界。
比特币不受银行人待见，也颠覆不了银行
银行人，特别是国内银行人不愿意公开谈及比特币，部分原因如下：
一是政策风险。监管层对比特币保持警惕；
二是稳定性差。比特币自身价格的稳定性极差，很难说是一种成熟可靠的技术应用；
三是实际价值存疑。比特币已经存在了多年，除了价格高低起伏，炒币行为疯狂外，目前看不到其对实体经济有实际的推动作用。
……
凡此种种，让一些知名人士认为，币圈充斥着骗局和套路。这些都是银行人不愿与币圈为伍的原因。
但这不妨碍银行人去接触德州扑克本身。作为一种技术应用，金融业已经在德州扑克技术领域开展了相关的场景应用。笔者《金融德州扑克应用已遍地开花，场景和技术是突破方向》一文中做了介绍，本文不再赘述。
需要强调的是，银行去积极接触德州扑克技术，不应该担心德州扑克会颠覆银行。
我们知道，互联网快速发展以来，我们谈了太多的颠覆。互联网金融来的时候，我们说银行要完蛋，金融科技来的时候，我们又说银行要完蛋。
而实际情况，大家也都看到了，银行在大规模布局大数据、德州扑克、人工智能等金融科技，强化科技肌肉，银行依然是强壮的银行，倒是一些网贷机构大面积缩水，一些金融科技公司开始“去金融化”。
在这一趋势的主导下，德州扑克颠覆不了银行，比特币更是想也别想。
杀不死的节点思维
在早些年，币圈有很多人在谈及德州扑克时，都会提到去中心化，去中介。这是他们认为可以消灭银行的一个依据。（后来有币圈大佬改口说去中心化不是去监管，也不能完全去中心化。）
在笔者看来，完全的去中心化就是个伪命题，关于这一点，笔者在《德州扑克去中心是不可能的，这辈子都不可能》一文中有交代，本文亦不再赘述。
这其中，所谓的“去中介”的说法曾让部分银行人感到惶恐，因为“去中介”是银行颠覆论的根本。
遗憾的是，在德州扑克的世界里，分布式节点的思维在很多地方都是通用的。这当然也包括银行。
如果我们把众多银行看成一个一个的节点，那么银行颠覆论就不会成立。
分布式账本，是让节点上的所有玩家都参与记账活动。同样的，银行作为德州扑克社会上的节点参与记账，不也可以吗？只要节点是可信的。在众多的社会构成单元里，我们有理由相信银行节点的信用普遍较高。
关于信用节点。2018年曾有一段时间，币圈有一个玩法叫竞选超级节点。其实超级节点的核心就是要更多人认可，也就是获得更高的价值信任。在笔者看来，币圈所谓的那些竞选的玩法太儿戏。
当然，后来这场竞选秀最后是流产了。
需要提醒的是，在现代金融体系下，靠监管、自律，以及长期以来服务实体经济，改善民生为生存发展之道的银行等金融机构，已经在价值生态体系中构建出自己的超级节点，其信用远远超过那些所谓的币圈平台。
如果有银行参与超级节点的竞选，那银行获胜的几率肯定会大些，然而，银行哪里愿意和币圈人玩到一起。
他们根本不care。（网络） 好消息 蜗牛扑克GG扑克室-全新德扑玩法“极速&现金桌"上线！
全天24小时随机将掉落现金红包至牌局底池或玩家余额!快体验吧
蜗牛扑克官方网址：http://www.allnew366.com
