【蜗牛扑克】翻牌后滥用最小加注，你不吃亏谁吃亏？

最小加注，指的是有人下注，你加注，数目正好是下注的两倍。这是无限注游戏中你能做的最小的加注。就这个话题单独开一篇文章，是因为总是看到没经验的玩家滥用这种最小加注。我想解释一下为什么这个动作通常是错误的。

注意：在如今高水准的锦标赛打法中，最小加注是很受欢迎的开池动作，背后有可靠的游戏理论作为支撑。但是下面我要说的是游戏中的翻牌后打法，对手都没那么高级，所以两者完全不可同日而语。

首先先看一个故事。

几年前我在拉斯维加斯的金块娱乐场打$1/$2游戏。我在前面位置拿到A♥K♠，加注到$8。三人跟注，翻牌是Q♥8♥3♥。我拿到了坚果同花听牌，心想这个翻牌对我的帮助应该最大，于是下注$20。一位玩家弃牌，下面一位最小加注到$40，第三位玩家也弃牌。

下面我们来计算一下。底池下注大约是90，我要花20跟注，底池赔率是4.5:1。我能在转牌中同花吗？47张没发的牌中还有9张红心，所以中牌的概率是9/47,也就是19%，等于4.2:1。

这意味着即使我没有潜在赔率（假如我完成同花的话，他不会往底池投入更多了），从数学上来看，跟注也是正确的。如果我完成同花，而他拿着愿意投入更多的手牌，那么跟注就更加有利可图了。

我跟注，然后运气来了。转牌是4♥，我过牌，打算过牌-跟注。（回忆的时候，我认为领先下注可能会更好，这个话题改天再聊）。他随后过牌，真令人失望。

河牌是9♣，基本上不能提高任何他会在翻牌加注的手牌。我在110的底池下注55。他思考了很长时间，最后很不情愿地亮出88弃牌了。

我认为这手牌完美呈现了最小加注的问题：它几乎没法实现你加注时想实现的任何目标。

如果加注的目的是为了让在听牌的玩家支付比原本更多的才能看下一张牌，那么最小加注达不到这个目标。

如果最小加注是为了诈唬，那么这个数目太小了，只要对手不是在纯诈唬的话，谁都可能会跟注。有读牌技巧的玩家可能还会在什么牌都没有的情况下反加，原因仅仅是最小加注看起来太弱了。

加注最常见的理由是用强牌建立底池。当然，用最小加注来建立最大底池基本上不太可能。

下面我们来看另一则故事，来源是我几周前参加的一个低级别的常规局（20筹码的盲注）。

最后的牌面是7-4-5-3-6，没有同花的可能性。一位年轻的女玩家下注5，大约一个底池。我跟她打了很长时间，知道她很喜欢在类似的情况下诈唬。如果其他人没有8的话，一般不敢跟注。

我只有一对，但是当底池另外一位玩家弃牌时，我认为这是反诈唬的好时机。我反加全下大约30。她立即跟注，然后亮出的牌不仅有8，还是89，十足的坚果牌。黑线！

回顾的时候，我依然认为加注是正确的，因为她在这时诈唬的可能性比价值下注更大。我搞错的地方就是下注量。这是最小加注最合适的少见的一种情况。如果她没牌，她会直接弃牌，因为她还没那个胆来反诈唬。换句话说，如果她在诈唬的话，任何加注量都能让我拿下底池，但是如果我错了，她做了跟注或反加的话，最小加注会把我的损失降低到最小。

有几种情况最小加注可能是最好的选择：

你有超强牌，且知道对手牌弱，最小加注能让你从对手那里压榨到更多价值。

你的对手过分激进，你有理由相信他会把最小加注解读为牌弱，而你的牌其实碾压他。这时最小加注是在设陷阱，希望能引诱对手反加。

你拿到坚果牌（顶葫芦，四条之类的），有人下注后一大堆很松的玩家跟注。这时最小加注困难是做大底池的最好方式，让每一位跟注玩家都在不知道听了死牌的情况下忍不住投入更多筹码。

不过你也看到了，最小加注是最优打法的时机少之又少。这是一样专业的工具，当你需要时包里有这样工具当然很好，但是在大多数平常的情况下使用就很傻X了。

如果你有经常最小加注的习惯，那就大胆改为做3到3.5倍的加注吧。你会发现这更能让你赢得更多筹码。