- A+
和你们大多数人一样，每当电视直播WSOP赛事时，我都会聚精会神地坐在电视机前。WSOP赛场有许多惊心动魄的牌局和许多伟大的牌手，但也有一些不怎么高明的牌手。在这篇文章中，我将讲述在2017 WSOP主赛事最终桌出现的两个错误，它们导致了一名牌手在锦标赛权益上亏损了16万6千美元。如果你刻苦钻研类似这样的场合，当你有机会在大赛中拿到很好名次时，你就能够为做出有利可图的决策做好准备，不会到处浪费你的锦标赛权益。
首先说明一下，最终桌所剩三名选手的奖金分配方案如下：
l 第一名：815万美元
l 第二名：470万美元
l 第三名：350万美元
如你所见，不同名次的奖金差距非常悬殊，这导致了筹码较少的选手没有很大的优势就不会跟注他的所有筹码。
当时选手们的筹码量及位置如下：
l Pollak：按钮位置，1790万筹码
l Ott：小盲位置，6800万筹码
l Blumstein：大盲位置，2亿7500万筹码
第一手牌，盲注120万/240万，前注40万。Pollack在按钮位置用J♣ 4♣ 全压1790万筹码。我们现在立即使用ICMIZER软件，你可以看到，用这手牌全压将导致8233美元的亏损。下面说明了你范围中的每一手牌会输赢多少。把目光移到J4s这手牌，看看结果。不用理睬被选中的A5s，因为那是因为某种原因默认被选中的牌。
在Pollack全压后，Ott决定用A♥ 2♥跟注。因为Ott远没到全压的程度，这里的数学不是那么精确，但你可以看出跟注是一种稍微亏损的玩法（-415美元）。
这是一个有趣的场合，因为Pollak明显全压的范围比他“应该”采用的范围更宽，导致Ott用比正常范围更宽的范围跟注。但是，因为大盲位置的Blumstein拥有海量筹码，我认为Ott的跟注其实应该比正常情况紧一点。
Blumstein用K♣ T♣全压，导致Ott放弃了他的所有底池权益（我的天！）。当然，Ott可能用他的整个范围平跟，这意味着：如果他估计自己会频繁遭遇全压，他往往能够用AA、88、AJ这样的牌轻易跟注Blumstein的全压。然而，他可能使用了最糟糕的策略，用他的最好牌全压，用边缘牌跟注Pollack，使他自己容易被压榨。
第二手牌发生了一个16万6千美元的错误，当时选手们的筹码量和位置如下：
l Pollak：按钮位置，3500万筹码
l Ott：小盲位置，4600万筹码
l Blumstein：大盲位置，2亿7900万筹码
盲注120万/240万，前注40万，Pollack翻前用Q♣ T♦全压。这又是一个错误：
然后Ott用K9全压，一个亏损16万6千美元的错误：
在这种场合跟注如此糟糕是因为：尽管K9看起来是一手不错的牌，但它对抗任何合理的全压范围都很糟糕。还要注意的是，Pollack是全压14.5BB筹码，这意味着他必定有一手不错的牌。即使Pollack亮出他的QT，K9也没有高兴到去跟注的程度。
在两人全压之时，Blumstein拿着AQ，他在跟注前做了认真思考。如你所见，用AQ跟注两个全压是几乎无利可图的。这意味着，如果Blumstein认为自己可以在将来找到更好的机会，他很可能会弃牌：
最终桌的数学很困难，但如果你在打牌之余花大量时间研究这种数学，你就能更好地了解你应该何时全压、跟注或弃牌。
一般而言，当你有大约13BB筹码（或更少）时，如果前面玩家都弃牌，你可以用宽一点的范围全压，但如果跟注全压需要花费大量筹码，你需要有很大优势才能跟注。这往往导致了跟注范围比很多业余牌手想象中紧很多。
补充说明一下，如果牌手着眼于赢下WSOP主赛事冠军，而不是从纯金钱角度考虑，那么做较松的跟注也许不是太糟糕。例如，如果你觉得第三名和第一名得到完全相同的支付，因为你觉得第三名的奖金其实非常高，那么你实际上是为了夺冠而游戏，因为第一名和第三名的奖金没有任何差异。如果你把ICMIZER设置成胜者全赢模式，你将看到用K9跟注变得更加合理（但仍然是一种亏损的玩法）。虽说如此，但我们大多数人打牌是为了赢钱。如果你发现自己认为“我打比赛是为了夺冠”，然后你无论如何都依照那种想法去行动，那你还不如直接把钱烧了。
以上资讯由蜗牛扑克中文网整理提供！
